Tebliğname No: 3 - 2012/174351
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2010/392 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇLAR: Yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık Y.. Ö.. hakkında katılan M.. Ö..'a karşı yaralama suçundan verilen hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan M.. Ö.. vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık N.. Ö.. hakkında katılan M.. Ö..'a karşı yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan M.. Ö.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-)Sanık N.. Ö.. hakkında katılan M.. Ö..'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, katılanla aralarında gayri menkul anlaşmazlığı olduğunu ve daha önceden bir kaç kez kendisini dövdüğünü, ancak şikayet etmediğini olay gününde katılanın tartışmalı eve girmesi sebebiyle olayın çıktığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. Ö.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.