Tebliğname No : 3 - 2012/221691
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2012
NUMARASI : 2012/126 (E) ve 2012/1424 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, kardeşinin yaralı ve kanlar içinde olmasının etkisi altında iken, ambulansın geç gelmesi nedeniyle doktor olan mağduru daha süratli hareket etmeye yöneltmek bakımından söylediği “koşsana lan, yardım etsene lan” şeklindeki sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın, aşamalarda istikrarlı şekilde mağdura vurmadığını beyan etmesi, mağdurun da beyanlarında, sanığın kendisine vurmadığını,sadece iteklediğini belirtmesi ve yaralanmaya ilişkin adli raporun olmaması karşısında, sadece olay tutanağı ve tutanak tanığının beyanları esas alınarak yaralama suçundan yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy