MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ruhsatsız silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8- 51/162 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın, tartışma sonrası mağdur ...'ı korkutmak için tabancayla havaya doğru ateş ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahla tehdit hem de genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, “sanığın hedef gözetmeksizin ve olay yerinden ayrılırken havaya ateş edip gitmesinin, korku, kaygı, panik yaratmak amacıyla ateş etmek suçunu oluşturduğu” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanun'un 170/1-c bendinde tanımlanan genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve anılan suç uyarınca hüküm kurulurken TCK’nın 62/1. maddesinin tatbiki sırasındaki hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 10 gün hapis cezası ve buna bağlı olarak 2240 TL yerine 2000 TL adli para cezası belirlenerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiriler dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy