MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)-Sanığın, suça konu “...seni yakacağım, seni mahvedeceğim, 10.000-tl avanta yedin" şeklindeki sözlerinin, kişinin hayatına ya da vücut bütünlüğüne yönelik zarar verme kastı içermediği, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
2)-Sanığın aşamalarda "... mağdur ...'in köy kooperatifi adına katılması gereken ihaleye menfaat karşılığında katılmadığına dair" savunması ve tanıkların da bu hususu doğrulamaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy