MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımları, sanığın da "onların bana bıçak çekmesi üzerine kendimi savunmak için sustalı bıçağı çektim" biçimindeki savunması ve dosya içerisinde mevcut olay gününe ilişkin 15.03.2012 tarihli CD izleme tutanağı ile bir kısım tanıkların sanığın daha önceleri de müştekileri tehdit ettiği yolundaki anlatımları karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve de "bıçağın sanığa ait olduğu yolunda yeter kanıt bulunmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy