MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında şantaj ve kişilerin huzur ve sükunu bozma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile tehdit ve hakaret suçlarından kurulan davanın reddine dair hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Sanığın kullandığını kabul ettiği telefon numarasından katılanın telefonuna polis memurlarınca düzenlenen 29.07.2011 tarihli mesaj tespit tutanağına göre 25.09.2010 ile 17.07.2011 tarihleri arasında katılana ait bazı resimleri tanıklarına göndereceğini belirtip ısrarla katılandan telefonunu açmasını isteyen birden çok mesaj gönderildiğinin saptanması karşısında, mesaj tespit tutanağına niçin itibar edilmediği yöntemince irdelenip mesaj içerikleri de tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat hükümleri kurulması,
b)Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/33323 Esas sayılı ve 06.09.2011 tarihli iddianamesi ile 28.04.2011-21.05.2011 tarihleri arasında gönderdiği iddia edilen mesajlar nedeniyle hakaret eyleminden ve 21.07.2011 tarihinde gönderdiği iddia edilen mesajlar nedeniyle ise tehdit eyleminden incelemeye konu davalar açıldıktan sonra bu defa Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/44636 Esas sayılı ve 23.11.2011 tarihli
iddianamesi ile 19.10.2011-20.10.2011 tarihleri arasında katılana gönderdiği iddia edilen mesajlar nedeniyle hakaret ve tehdit eylemlerinden dava açıldığı ve yapılan yargılamada, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/2164 Esas sayılı ve 31.05.2012 tarihli kararı ile karar verildiği anlaşıldığından, 06.09.2011 tarihli iddianamenin düzenleme tarihi itibariyle hukuki kesinti oluşturduğu gözetilerek, bu husus irdelenmeden suçların aynı zaman diliminde işlendiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile ret kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy