MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamede ...’ın da sanık sıfatıyla yeraldığı, ancak Cumhuriyet Savcısının adı geçene ilişkin temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklara yüklenen suçlardan cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “5271 sayılı CMK 223/2-b maddesi gereğince beraatlerine” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy