MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'a yükletilen 31.03.2011 tarihli bıçakla tehdit; 01.10.2011 tarihli sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen bu suçlara ve beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ...'a yükletilen 01.10.2011 tarihli tüfekle ateş etmek suretiyle silahla tehdit eylemine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükmün gerekçesinde "sanığın müştekilerin üzerine gelmeleri nedeniyle kendisini korumak kaygısıyla ateş ettiği beyanına itibar edilerek, amaçla orantılı olarak müştekilerin hareketini durdurmak amacıyla ateş etmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin" belirtilmesine karşın, hükümde sanık hakkında "silahla tehdit suçlarını işleme kastı olmadığından CMK'nın 223/2-c hükmü uyarınca beraatine" karar verilmek suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy