MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, olay anında pasta imalathanesinde hamur açtığı sırada elinde hamur açmada kullanılan merdanenin bulunduğunu, tezgahın üzerinden bıçağı alarak tehdit eyleminde bulunmadığını beyan etmesi, olayın görgü tanığı olan ve sanık ile aynı iş yerinde çalışan ...'ün soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın tehdit suçunu tezgahın üzerinden aldığı bıçak ile işlediğini, mahkemede ise, olay anında sanığın hamur açtığı sırada elinde merdanenin bulunduğunu belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin açıklattırılarak, duraksamaya yer vermeyecek biçimde giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " merdanenin de silahtan sayıldığı" şeklinde yetersiz gerekçe ve ne şekilde suçta kullanıldığı da belirlenmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy