MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Mağdur ...'in Osmaniye Şehirlerarası Otobüs terminalinde taşınmazı bulunduğu, aynı terminalde yazıhane işleten sanıkların burayı kendilerine devredilmesini istemeleri üzerine aralarında anlaşmazlık çıktığı, mağdur ...'e yönelik “Bu işyerlerini bizden başkasına kiraya veremezsiniz, biz buranın kralıyız, bizden başkası burayı çalıştıramaz, kan davalısı oluruz, bundan sonra biz seninle hasımız, başkasına verebiliyorsan ver" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında , eylemin TCK'nın 117. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilip tartışılmaması,
2- Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK'nın 106/ 2-c, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy