Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11/02/2010 tarih ve 2009/851 esas, 2010/111 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 10/12/2013 gün ve 2012/31351 esas, 2013/31520 karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA" karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2014 tarih ve 2014/78199 sayılı yazısı ile;
“Sanık ... hakkında kurul halinde görev yapan kamu görevlilerine hakaret suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan kovuşturma sonucunda TCK.nun 125/1-3.a-5,43/1,53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına hükmedilmiş, hüküm sanık tarafından süresinde temyiz edilmekle onama istemli tebliğname ile dairenize gönderilmiş, Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesi 10/12/2013 tarihli ve 2012/31351 Esas-2013/31520 karar sayılı ilamı ile "hükmün onanmasına" karar vermiştir.
Sanık hakkında başka suçtan yargılama yapan... Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkındaki hükmünü tefhim ettikten sonra sanığın heyete yönelik hakareti üzerine sanık; "... ve ... oğlu 30/11/1976 doğumlu...köy nüfusuna kayıtlı ..." hakkında suç duyurusunda bulunmuş, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından "...ve ... oğlu,15/04/1963 doğumlu ...köy nüfusuna kayıtlı ..." iddianame ile dava açılmış, ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından gerçek sanık olması gereken 1976 doğumlu ...'nun talimatla ifadesi alınarak hakkında kesinleşen hüküm verilmiştir.
Suçun mağduru... Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin şikayetçi olduğu kişiden farklı isim benzerliği bulunan kişi hakkında iddianame yazılarak dava açıldığı, gerçek sanığın ifadesi alınmasına rağmen yine suçla ilgisi bulunmayan isim benzeri 1963 doğumlu ... hakkında CMK.nın 223/2.b maddesi uyarınca "beraat kararı verilerek asıl sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması" gerekirken TCK.nın 125/1-3.a-5,43/1,53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedeniyle anılan karar itiraz etmek gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle suçla ilgisi olmayan isim benzerliği nedeniyle hakkında iddianame ile dava açılıp mahkeme tarafından verilen hapis cezasına dair Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 10/12/2013 gün ve 2012/31351 Esas, 2013/31520 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararının kaldırılması ile sanık ... ve ... oğlu 15/04/1963 Doğumlu ... hakkında CMK.nun 223/2.b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekçesi ile BOZULMASINA KARAR VERİLMESİ, itirazımızın Yüksek Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, hakaret suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 10/12/2013 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 10.12.2013 tarih ve 2012/31351 esas, 2013/31520 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11.02.2010 tarih ve 2009/851 esas, 2010/111 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/339 Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı yargılamanın 02.12.2008 tarihli karar duruşmasında ... ve ...oğlu, 30.11.1976 doğumlu sanık ... (T.C. Kimlik No: ...) hakkında hakaret suçundan suç duyurusunda bulunulmasına rağmen,... Cumhuriyet Başsavcılığınca... ve ... oğlu, 15.04.1963 doğumlu ... (T.C. Kimlik No: ...) hakkında iddianame düzenlenerek yanlış kişi hakkında dava açıldığı ve mahkemece yanlış kişi hakkında hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mahkemenin iddianamede ismi geçen sanığın beraatine, asıl sanık hakkında ise suç duyurusunda bulunulmasına karar vermesi gerekirken yanlış kişi hakkında mahkumiyet kararı vermesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy