Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15/03/2010 tarih ve 2009/743 esas, 2010/152 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 04/12/2013 gün ve 2012/14633 esas, 2013/30768 karar sayılı kararıyla;
" ...
2-Sanıklar Tufan ve Aziz hakkında tehdit, sanık ... hakkında ayrıca hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA" oybirliği ile karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2014 tarih ve 2014/74413 sayılı yazısı ile;
“Manisa Asliye Ceza Mahkemesinin temyize konu yapılarak daireniz tarafından onanarak kesinleşen dosyası ve dosya ekindeki tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesine ait sanık hakkındaki ilamın incelenmesinden; sanığın 18 yaşını ikmal etmeden işlediği suç nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilemeyeceği değerlendirilmekle Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 4.Ceza Dairesinin 04/12/20123 günlü ve 2012/14633 E-2013/30768 Kararına itiraz etmek gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle,
Sanık ... hakkında yasa ve usule aykırı hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASI; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; silahla tehdit ve görevli memura görevi nedeniyle hakaret suçlarında belirtilen TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI, itirazımızın Yüksek Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 04/12/2013 tarihli kararına ilişkin olup, itiraza konu edilmeyen diğer sanık ...'in tehdit suçu inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/288 esas, 2006/494 karar sayılı kararında suç tarihinin 30.04.1999 olduğu, sanığın da bu suç tarihinde 17 yaşında olduğunun anlaşıldığı, TCK'nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/288 esas, 2006/494 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla,
Dairemizce verilen 04.12.2013 tarih ve 2012/14633 esas, 2013/30768 karar sayılı sanık ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 15/03/2010 tarih ve 2009/743 esas, 2010/152 karar sayılı hükmünün sanık ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçları yönünden yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'e yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkası bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/288 esas, 2006/494 karar sayılı ilama ilişkin suçu 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlediğinden TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu sabıkasının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; itiraz yazısına uygun olarak, “mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına ilişkin bölümlerin karardan çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,
Dairemizin 04.12.2013 tarih ve 2012/14633 esas, 2013/30768 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen sanık ... hakkındaki hükümlerin olduğu gibi bırakılmasına, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.