MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'nın mağdur ...'a aralarında geçen kavgada "seni geberteceğim" dediğini mağdur ve tanık ....'nın soruşturma aşamasındaki anlatımlarında belirtmiş olmaları karşısında; tanık ....'nın mahkemece dinlenilmesi, mağdurun soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilmediği taktirde yöntemince irdelenip hangi anlamına itibar edildiğinin açıklanması ve tüm kanıtlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1 maddesine uyup uymadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1 maddesine uyduğunun kabulü durumunda ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy