MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama eylemlerinden iddianame düzenlendiği halde yalnızca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulup, hakaret ve yaralama eylemlerinin başka esasa kaydedildiği, sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun, 5271 Sayılı CMK'nın 253. Maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, hakaret ve yaralama eylemlerin bakımından ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak, her üç suç birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu hususlar dikkade alınarak 6763 sayılı Kanunun 34. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddeleri kapsamında belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, . 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy