MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamede sanığın müşteki ...’a karşı tehdit eylemi nedeniyle cezalandırılması talep edilmiş olduğu halde bu konuda bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında müşteki ...'a yönelik tehdit suçundan kamu davası açılmış olmasına karşın, hüküm kurulmamasına yönelik olan temyizinde,
Tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, zamanaşımı içinde hüküm kurulmasının mümkün olduğu ve temyiz incelemesine konu edilebilecek CMK'nın 223.maddesi kapsamında bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında BİR KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 123/1. madde kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.