MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 29/05/2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdur ...... vekiline davaya katılma hakkı hatırlatılmamış ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur .....’un davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Soruşturma aşamasında, sanıklardan şikayetçi olduğunu bildiren mağdur ... ...’un duruşmaya çağrılarak şikayet ve delilleri sorulmadan soruşturma evresindeki ifadesinin okunulmasıyla yetinilmesi ve ...’un mağduru olduğu cinsel istismar suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1226 Esas numarası ile dava açılmış olması karşısında, bu dosya getirtilip incelenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.