MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahla yaralama eylemi ile birlikte işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde, mağdura hitaben, "bu mekana sıkarım, benim kaybedecek bir şeyim yok, senin çoluğunu çocuğunu öldürürüm dedim" diyerek suçunu ikrar ettiği, sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile, aynı Kanun'un 106/1-2. cümlesi kapsamında kalan sair tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça konu sözlerin, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, aynı Kanunun 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy