MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararla ilgili olarak temyiz süresinden sonra verdiği 22.11.2012 havale tarihli dilekçesinin içeriği bakımından sanık müdafiinin temyizine cevap niteliğinde olduğu ve katılan vekilinin temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önceki kararda sanığın lehine olarak cezanın ertelenmesine karar verildiği, hüküm tarihinden önceki sabıka kayıtlarında ertelemeye engel bulunmadığı; ayrıca TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasının hukuka uygun olmadığı şeklinde sanık aleyhinde bir bozma olmadığı halde, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy