MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 01/06/2012 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...’e kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’in davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılanın aşamalardaki beyanlarında, sanığın kendisini av tüfeği ile tehdit ettiğini ileri sürmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanın kendisine telefon ederek dışarı çıkmasını istemesi üzerine elinde av tüfeği ile evin bahçesine indiğini belirtmesi, tanıklar ...'in de katılanın anlatımını doğrulamaları karşısında; sanık savunması, katılan ve tanık ifadelerine itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yalnızca sanığın tehdit içerikli sözler söylemediğinden söz edilerek eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy