MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin sadece sanığın katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile katılan ... Yalçınkaya'ya yönelik sair tehdit suçundan kurulan hükmün vasfına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “23.10.2011, 28.11.2011” yerine “28.11.2011, 29.11.2011” olarak gösterilmesi yerine düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanığa yükletilen, katılan ... Yalçınkaya'ya yönelik sair tehdit eylemine ilişkin vasfa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen sair tehdit suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... Yalçınkaya'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...'ya yönelik hakaret eylemine, yükletilen suça ve verilen beraat kararına yönelik katılanlar Ayşe Yalçınkaya ve ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy