MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianame anlatımı ve dosya kapsamına göre, sanık Halit oğlu Binali Dağşan'ın müşteki Hakan Dağşan'a yönelik sopa ile yaralama şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e maddesinde tanımlanan soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden, aynı Kanunun 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
2-Katılan ... Dağşan ve müşteki Yaşar Dağşan'ın anlatımlarını doğrulayan diğer sanık Halit oğlu Bilal Dağşan ve müşteki Yaşar Dağşan'ın beyanlarında, sanığın, katılan ve müştekiye av tüfeği doğrultmak suretiyle "öldüreceğim, geberteceğim" şeklinde sözler söylediğini belirtmeleri karşısında, tanıkların yakın akraba olduklarından söz edilerek yetersiz ve fevren söylenmiş sözlerin tehdit kastını ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden "kızgınlıkla söylenmiş sözler olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy