MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
TCK'nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanırken, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih ve 2009/194-2009/578 E/K sayılı ilamına konu genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin hükümlülüğü tekerrüre dayanak yapılmış ise de, en ağır cezayı içeren Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarih ve 2008/35-2009/78 E/K sayılı ilamına konu silahla tehdit suçuna ilişkin hükümlülüğü infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy