MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında tehdit suçundan açılmış kamu davası bulunmamasına karşın, hükümde sanıkların tamamı hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine uyulmaması,
2-Sanıkların soruşturma aşamasında sopa ile yaralandıklarına ilişkin ayrıntılı beyanlarda bulunmaları ve haklarında düzenlenmiş adli raporların da dosya içerisinde bulunması karşısında bu hususlar yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden, mağdur sanıkların akraba oldukları ve birbirlerinden şikayetçi olmadıkları şeklindeki yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararları verilmesi,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, mağdur sanıkların, yargılama aşamasında karşılıklı şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, kovuşturma şartı olan “şikayet” koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davaların CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Adli Emanetin 2012/24 sırasında kayıtlı sopa hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.