MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken denetim yükümlülüğü getirilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinin 1. cümlesi gereğince hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine hapis cezasının ertelenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, soruşturma aşamasında beyanları alınan ancak kovuşturma aşamasında kendilerine ulaşılamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilen ve beyanları dışında da dosyada başkaca delil bulunmayan müşteki ... ve tanıklar ...(Irmak) ve ...(Irmak)'ın adreslerinin tespiti ile ayrıntılı olarak dinlenilmesi, ayrıca tarafsız tanığı bulunmayan olayda müştekinin beyanlarına neden itibar edildiğinin açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.