MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı yasaya muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ile tanıklar ... ile ...'ın beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü katılanı telefonla arayıp öldüreceğini söyledikten sonra katılanın iş yerine gelerek elindeki tabancayı katılana doğrultarak bir kaç kez tetiğe bastığı, tabancanın ateş almaması üzerine katılanın eline aldığı sopayla sanığın üzerine yürüdüğü, bunu gören sanığın olay yerinden kaçtığı, kaçarken şarjörünü düşürdüğü ve şarjörün içinde beş adet mermi bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun sübutu halinde eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre, 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçuyla birlikte ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy