(5237 S. K. m. 86, 106) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 305)
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 305. maddesinde ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği belirtilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde de "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Buna göre ceza mahkemelerince duruşma sonucunda verilen beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararlarının temyiz edilebilir hüküm niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
İncelemeye konu somut olayda ise; sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanık ve müştekinin her ikisinin Rusya Cumhuriyeti vatandaşı oldukları, adli yardımlaşma hükümleri çerçevesinde müşteki beyanlarının Rusya Cumhuriyeti adli makamlarınca alındığı ancak sanık savunmasının tespiti konusunda adli yardım taleplerinin kabul edilmediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasında Mahkemece fiili imkansızlıklar olduğundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın da yukarıda açıklanan nedenlerle temyizi mümkün hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy