MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesi içeriğinden katılan ...'ın sanıklar ... ve ...'in hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit eylemlerinden hükmolunan beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın, katılan ...'a karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyet kararının, katılan ... vekili tarafından temyizine gelince;
Adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmakla cezasının TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelendiği halde, “Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/506-116 E-K sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmekle, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.