MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olayla ilgili tutanak tanıklarından ...'in beyanında iddia edilen tehdit sözlerini sadece sanık ...'nın söylediğini, sanık ...'nın bu şekilde konuşmadığını beyan etmesi karşısında, adı geçen tanık ile diğer tutanak tanıkları olan ... ve ... ... ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ...'nın kaçak yapı yaptığı iddiasıyla idari yaptırım için önleyici hizmet devriyesinin sanıkların yanına gittiği sırada müşteki köy muhtarı ...'nın da olay yerine geldikten sonra tartışmaya başladıkları, bu sırada her iki sanığın da müştekiyi tehdit ettikleri iddia edilmişse de, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kastı ile hareket ettikleri açıklanıp buna ilişkin yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy