MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanığın, önce mağdur ...'u telefonda ''seni öldürürüm'' şeklinde tehdit ettiği akabinde aynı kasıtla baltayı alarak mağdurların evinin önüne gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın adli sicil kaydına konu en ağır cezaya ilişkin Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2006 gün, 2006/ 257 E.370 K. sayılı ilamındaki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 2-a bendindeki bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen süreden fazla olamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.