MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tanık ...'in müştekinin cinsel taciz eylemine yönelik sonuşturma aşamasındaki ifadesini doğrular mahiyetteki anlatımı, müştekinin olaydan sonra tişörtünün arkadan yırtılmış olduğunun farkedilmesi ve sanığın sorgu sırasındaki tevilli beyanı karşısında, cinsel taciz suçuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe itibar edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLEİN ONANMASINA, 31/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.