MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokulunmazlığını ihlal, yasak silah bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a tebliğ edilmediği, sanık ...'a yapılan tebligatın ise usulüne uygun olmaması nedeniyle, sanıklar müdafii tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
2-Sanık ... hakkında yasak silah bulundurma eyleminden kurulan mahkumiyet kararında ise temyiz eden mağdur ... vekilinin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafii ile mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden verilen beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan Sefa Özdemir vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.