(5237 S. K. m. 73, 125, 131) (5271 S. K. m. 223, 232)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olarak, beraat kararlarında CMK'nın 232/2-c bendi gereğince suçun işlendiği yer ve tarihin yazılamayacağı gözetilmemiş ise de, bu hususların mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret eyleminin takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdure ...'un iddia edilen olaydan hemen sonra ve şikayet hakkını kullanamadan öldüğü, TCK'nın 131/2. maddesi uyarınca mağdur, şikayet etmeden önce ölürse, ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabileceği, belirtilen kişilerce de yasal süre içerisinde şikayette bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 223/8. maddesi gereğince, düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy