MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, olay tarihinde boşanma aşamasında olduğu müştekinin evine giderek, içinde fişek bulunan poşeti kapı koluna astığının iddia ve kabul olunmasına göre, eylemin TCK'nın 106/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Ele geçen ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki fişeği taşıması nedeniyle, sanığın, eylemine uyan aynı Yasanın 13/4 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine anılan Yasanın 15/1. madde ve fıkrası gereği mahkumiyetine hükmolunması,
3-Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... (Deynekli) ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy