MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin hükümleri vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,
A-Sanık ...'nün, katılan ...'a yönelik eylemlerinden dolayı usule uygun dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içerisinde anılan eylemden dolayı hüküm kurulmasının mümkün olduğu anlaşılmakla,
Bu aşamada incelenecek hüküm bulunmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca , TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'ye yükletilen hakaret suçu silahla tehdit suçu ile birlikte işlenmiş olmakla ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık ...'ya yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm ile sanık ... Dereköy'e yükletilen tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
1-Sanık ... Dereköy'e yükletilen tehdit suçu yönünden,
a-Sanığın aşamalarda, katılanların, arabadan inip birlikte, kendisine doğru yürümeleri üzerine omzundaki tüfeğini indirdiği şeklindeki anlatımı karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
c-Duruşmaları vekili ile takip eden katılanlar ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmolunmaması,
2-Sanık ...'ya yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm yönünden ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 125/1. kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan sanık ..., katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hakaret suçu için diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy