MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın katılanı tırpanla tehdit ettiği iddia edilen olaya ilişkin; katılanın annesi olan tanık ...'nın iddiayı doğrulayan anlatımı ile diğer tanık ...'in sanığın katılanı tırpanla kovaladığını görmediğini beyan etmesi karşısında, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstün tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkmesinin 2010/20 Esas 2010/97 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy