MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın tehdit eylemini elindeki bıçak ile gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, kanıtlar tartışılıp değerlendirilerek eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, "söz söylemeden bıçak çekip gösterilmesi eyleminin 106/1-2.cümlede düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2-İddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nun, yaralama eylemini tabure ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 86/2,3-a maddesinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan silahla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp yargılamaya devamla tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy