MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın hakaret suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan silahla tehdit suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ile katılan arasında ticari ilişkiden kaynaklanan sebeplerle husumetin bulunduğu, olay günü sanığın katılana ait iş yerine geldiği, aralarında bulunan borç sebebi ile çıkan tartışma sonucunda sanığın aracında bulunan ve ele geçirilemeyen tabancayı katılana doğrultarak "seni yaşatmayacağım" demek suretiyle tehdit ettiği ve sanığın katılana, iş yerinin önünde bir kaç kez küfür etmek suretiyle hakaret ettiği, tartışma sırasında katılanın da ikrarı ile sinkaflı küfürlerle sanığa hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre silahla tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, olayın oluş şekline göre, sanığın katılandan alacağını istemesi nedeniyle çıkan tartışma ortamında sinkaflı sözlerle aynı mağdura karşı birden fazla kez hakaret ettiği, zaman aralığının kısa ve herhangi bir kesintinin olmadığının anlaşılması karşısında, hakaret suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümlerinin ne suretle oluştuğunun yöntemince açıklanmaması,
3-Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, sanığa verilen kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.