Tebliğname No : 4 - 2012/162165
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/459 (E) ve 2012/197 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ve 28.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda suça konu ruhsatsız binanın inşa edildiği yerin, "belediye mücavir alan" sınırları içinde kaldığının belirtilmesi ve belediye sınırı ile özel imar rejimi uygulanan yerler dışında atılı suçun oluşmayacak olması karşısında, bu yerin niteliği kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy