MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit eyleminin kardeşe karşı yaralama eylemi ile birlikte işlendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nun TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit eyleminden hükmolunan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başka hususlar yerinde görülememiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesine ekli kararda; adli sicil kaydında bulunan Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/345-2009/592 E-K sayılı kararının, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarih ve 2008/343 E. 2009/591 sayılı kararı ile, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca iptaline ve cezanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili karar araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 50, 51. ve CMK'nın 231. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy