MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında birleştirilen dosya ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İddianame içeriğinde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması istenmesine rağmen, sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın savunmasında, katılanların, kendisine aşağılayıcı sözler söylediklerini ve zorla kollarından çektiklerini ancak dövmediklerini belirtmesi karşısında, tehdit suçunda TCK'nın 29. ve hakaret suçunda aynı Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin bu yönüyle de tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy