MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı soruşturma yürütülen mağdurlar ... ve ...'un soruşturma dosyalarının akibeti araştırılarak dava açılmış ve sonuçlanmamış ise, her iki dosyanın birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi, birleştirmenin olanaklı bulunmaması durumunda, söz konusu davaya ilişkin kararın kesinleşmiş onaylı bir örneğinin getirtilmesi, dosya içeriğinin de denetime olanak verecek biçimde tutanağa geçirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulması,
2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, mağdur oğlu ...'in, kendisine bıçak doğrultması üzerine polisi aradığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 35. maddesi uyarınca verilen cezada 3/4 oranında indirim yapılırken 1 ay 15 gün yerine, 4 ay 15 gün hapis ve sonuç cezanın 1 ay 7 gün üzerinden değerlendirilmesi gerekirken 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden belirlenmesi,
4-Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesinin d bendinde sözü edilen "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için çevrilen seçenek yaptırımın işlenen suçla bir şekilde bağlantılı olması, başka değişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik yasal amacın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Nitekim Resmi Gazete'nin 18.04.2007 tarih ve 26497 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesi uyarınca belirli yerler ve etkinlikler; "sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde ya da bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." biçiminde tanımlanmıştır.
İncelenen dosyada koşulları oluşmadığı halde, sanığın tehdit ve yaralama suçundan dolayı hükmedilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 6 ay ve 12 ay süreyle alkollü içki satan restoran ve eğlence mekanlarına gitmekten yasaklanma cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
5-Sanık hakkında kurulan her iki hüküm yönünden, kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilirken, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Sanığın altsoyu ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi ile aynı zamanda ... ve ...'e yönelik tek fiille TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tehdit eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen yaralama eylemiyle birlikte gerçekleşmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış ise de; mağdur ...'e yönelik TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, diğer mağdur ...'e yönelik tehdit suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy