MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ... ve müşteki ...'ün aşamalardaki beyanlarında sanık ...'ün olay yerinde olduğuna dair bir ifadelerinin olmaması karşısında, mahkemece "bölgenin ata erkil aile yapısı düşünüldüğünde kayınpederi olan diğer sanığın da müştekiyi tehdit ettiğinin kabulü gerektiği" biçiminde soyut ve yasal dayanaktan yoksun gerekçe ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık...'ün, birden fazla kişi ile tehdit suçunu diğer sanık... ile birlikte nasıl bir iştirak iradesi ile işlediğine dair gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde yeterli açıklama yapılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Sanık...'ün, boşanma aşamasında olup ayrı yaşadığı eşi katılan... ile yolda tartışmaları üzerine katılanın sanığa taş attığını ve birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık... hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
4-Katılan ... ve müşteki ...'ün aşamalardaki beyanlarından sanık...'ün ele geçirilemeyen bıçakla tehdit eyleminin sadece katılan...'e yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
5-Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Kabule göre ise; TCK'nın 51. maddesinin 1. fıkrası gereği üst sınırı 2 yıl olan hapis cezasının erteleme süresinin, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık... hakkında üç yıl olması karşısında; "sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının iki yılın üstünde olması nedeniyle şartları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile sanık... hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ile katılan ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.