MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılana telefon edilerek ve telefonuna mesaj çekilerek atılı suçların işlendiğinin iddia edilmesi ve telefonun ... isimli şahsın olduğunun AVEA'nın 03.06.2010 tarihli yazı ekindeki 26.11.2002 tarihli Aycell Abonelik Sözleşmesinden anlaşılması ve bu şahsın soruşturma beyanında telefonun kendisine ait olup olmadığı yönünde tereddütlü açıklamalarda bulunması, şüpheli olarak ifadesi alındığı halde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmemesi; bu telefonun fiilen kime ait olduğunun belirlenmemesi karşısında; bu şahsın duruşmada tanık olarak dinlenerek telefonunun kime ait olduğunun sorulması, kendisine ait değilse hattın bu şahıs üzerine nasıl kaydedildiği sabitlenmeden ve gerekirse bu şahıs hakkında da dava açılarak sanığın hukuki durumu buna göre belirlenmeden; katılanın ve gösterdiği tanığın suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki ısrarlı beyanları gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.