MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakkı olmayan yere tecavüz, konut dokulumazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'ın, katılan ...'e karşı yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'ın katılan ...'e karşı tehdit, sanık ...'ün katılan ...'a karşı, (2008/559 numaralı dosyada) hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme ve tehdit eylemleri nedeniyle hükmolunan beraat kararlarının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... (2008/559 numaralı dosyada) hakkı olmayan yere tecavüz, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'ün (2008/387 numaralı dosyada) katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı (2009/391 numaralı dosyada) hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
1)Sanık ... hakkında, katılan ...’a karşı (2008/559 numaralı dosyada) hakkı olmayan yere tecavüz, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a karşı (2008/387 numaralı dosyada), konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden kurulan beraat hükümleri bakımından;
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan sanıkların savunmalarının alındığı 09.10.2008 tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı (2009/391 numaralı dosyada) hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararları bakımından;
a)-Sanık ...’ın kira sözleşmesine dayanarak suça konu taşınmazdaki kilidi değiştirip taşınmaza girdiğinin iddia edilmesi karşısında, bir kira sözleşmesine dayalı olarak hareket edip etmediği araştırılarak olayın hukuki nitelik arz edip etmediği değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b)-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 151/1. madde kapsamındaki mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmış TCK'nın 154/1. madde kapsamındaki hakkı olmayan yere tecavüz suçu ise önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.