MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedebaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın duruşmadaki savunmasında şizofren hastası olduğunu iddia etmesi, temyiz dilekçesinin içeriği ve dilekçesine eklemiş olduğu 18.06.2012 tarihli, şizofreni hastası olduğuna dair sağlık raporu karşısında, sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunda sağlık kurulundan veya Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müşteki ile tanıklar Fikret ve Ahmet’in anlatımlarından, sanığın müştekinin iş yerine gelip elinde bıçakla, “Emiri öldüreceğim yakacağım” diyerek tehdit ettiği sırada müştekinin iş yerinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eylemine uyan TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçu yerine yasal olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 106/2-a maddesi uyarınca fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy