MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararlarına yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen emanette kayıtlı bulunan demir kısmı 10,5 cm uzunluğunda açılıp kapanabilen siyah plastik saplı bıçağın sanığa iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında bıçağın müsaderesi ile ilgili kısımdan “TCK'nın 54 md. gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine, “sahibi olan sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.