MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tanzim edilen iddianame ile yanlızca tehdit suçundan kamu davası açıldığı, her ne kadar iddianame anlatımında sanık ...'un katılana ait aracın camını kırdığından bahsedilmişse de usulüne uygun açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm de bulunmadığı cihetle, zamanaşımı süresince mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görüldüğünden, bu suç yönünden katılanın temyiz istemleri değerlendirmeye alınmayarak dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/302 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, anlaşıldığından, katılan ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy