MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın, taraf olmadığı borç ilişkisi nedeniyle katılanın elektronik posta adresine göndermiş olduğu mesajdaki "ben evinin önünde gördüğün evine icra için gelen kişiyim. Adım ..., tek amacım ise seni zor durumda bırakmak değil, alacağımız miktarı tahsil etmek, bize öyle çok miktarda borcun yok, gel anlaşalım, biz iyi niyetli kişileriz, bak yeni çocuğun var, psikolojisini bozma nereye gidersen git, seni yine buluruz, gel anlaşalım ,kimse üzülmesin, bu borçtan kurtuluşun yok, bizi zor durumda bırakma, iyi niyetli olarak yazıyorum sana, beni mutlaka ara, telefon numaram 0 554 652 62 99 senden haber bekliyorum, bu arada seni bulamayacağımı zannediyorsan, pazartesi günü eşin Naciye ve çocuğunla ...'ye giderken tam arkandaydım. Evinin alt tarafında bulunan ...'da eşinle otururken tam karşındaydım. Beni ara anlaşalım arkadaş" biçimindeki sözlerinin bir bütün halinde yakınlarına gelecekte bir zarar vermeye yönelik ve objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu, bu nedenle olayda tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek, sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy