MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımlarında, sanığın boğazını sıktığını iddia etmesi, dosyada mevcut adli raporda da boynunun ön yüzünde lezyondan söz edilmesi karşısında, sanığın çalışanı, müvekkili ve meslektaşı olan tanık anlatımlarının üstün tutulma nedeni kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan ve raporla doğrulanan katılanın iddiasının varsayıma dayalı nedenlerle samimi görülmediği yolundaki yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy