MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre şikayetçi ... ve vekilinin şikayetçi olduğu ve temyiz dilekçesinin katılma iradesini açıklama niteliği taşıdığı anlaşılmakla, şikayetçinin katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Tanık Özcan Doğan'ın beyanında, sanıkların, aracı katılanın üzerine sürdüklerini ve yaraladıklarını belirtmesi, diğer tanık Mehmet Sarıkulak'ın beyanında ise, sanıklar, aracı çalıştırmak üzere iken katılanın, aracın önüne geçtiğini ve araca tekme atarak adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığını ileri sürmesi karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen ...'un tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden ve tanık Özcan Doğan'ın anlatımına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.